现有疫苗能应对印度变异株吗?“混打”影响保护效果吗?装量不同影响接种用量吗?

日期:2021 -05 -21

“近期,各地群众踊跃接种新冠病毒疫苗。”国家卫健委新闻发言人、宣传司副司长米锋5月20日在国务院联防联控机制新闻发布会上介绍,截至5月19日,全国累计报告接种近4.5亿剂次,其中最近8天共接种超过1亿剂次。

现有疫苗能否应对印度变异株?疫苗“混打”是否影响保护效果?疫苗装量不同是否影响接种用量?国务院联防联控机制20日举行的新闻发布会上,有关部门与权威专家回应。

我国现有疫苗可应对印度变异株

中国疾控中心研究员、科研攻关组疫苗研发专班专家组成员邵一鸣介绍,初步研究结果显示,我国现有疫苗可以应对印度变异株,产生一定保护作用。

“病毒在不断变异过程中,变异还会加大,一旦出现现有疫苗应对不了的变异株,我国灭活疫苗有快捷的方法可以应对。”邵一鸣介绍,只要在投料端加入新变异株的病毒,利用原有生产工艺,产品端出来的就是针对变异病毒的新疫苗。

他表示,一旦出现了现有疫苗不能应对的变异毒株,就会有新的疫苗投入使用。

“目前,印度变异毒株有3000多种。”中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友说,变异毒株并不是数量越多越可怕,更重要的是看变异性质,微小变异不需要给予关注。

疫苗“混打”不影响保护效果

近期,有公众反映在接种2剂次新冠疫苗的时候,发现分属不同厂家,这样的“混打”会不会影响接种效率?

“我们之前做过大量的科学研究试验,使用同一个技术路线的不同厂家的疫苗,效果是完全一样,既不会影响保护效果,也不会影响疫苗安全性。”邵一鸣说。

原则上,建议用同一个企业的同一种技术路线的产品,来完成它的2剂次或3剂次程序的接种。

“在没有同一个企业、同一种技术路线的产品来供应时,建议用同一种技术路线的产品来替代。”中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆介绍,也就是说,灭活疫苗只能替代灭活疫苗,蛋白亚单位疫苗只能替代蛋白亚单位疫苗。

他表示,在没有充分论证和研究证据的情况下,不同技术路线的产品不能“混打”。不能说先打了灭活疫苗,后面再用腺病毒疫苗,或者蛋白亚单位疫苗来替代。

不同装量不影响接种用量

邵一鸣说,我国厂家生产的疫苗,在原辅料、生产配方、包材、生产场地和工艺参数上都是一样的,不同的只是装量规格。

“可能有些公众会担心两个人用一瓶,每个人接种量就不够了。”邵一鸣回应,不同规格的疫苗装量都是有富余量的,完全足够使用,公众不需要担心。

邵一鸣介绍,在保证质量和安全的情况下,多剂次装量的疫苗可以在同样的时间内运输更多的疫苗,节省包材、运输的运力。

全面提升接种能力

国家卫健委疾控局副局长吴良有介绍,目前接种速度加快,国家卫健委多次对各地提出要求,要始终把接种安全和规范操作放在首要位置。

——精准预约安排接种人数和接种时间,统筹做好接种点、医务人员、信息化、冷链运输、医疗救治、注射器等物资保障。

——加强疫苗接种管理信息系统建设,充分发挥信息系统在疫苗周转调度等方面的重要作用,准确掌握接种进度和流转库存状况。

——合理调配医务人员积极参与新冠病毒疫苗接种工作,组织做好人员培训,确保每名接种人员能够熟练掌握接种技术等。

戴口罩要成为日常标配

“疫苗是生物学手段,戴口罩是公共卫生手段。”吴尊友说,这两个手段是互相包容而不是排斥的。

他介绍,在还没有实现群体免疫的情况下,无论是否打疫苗,都要坚持戴口罩。

“从防控角度来说,只要境外疫情没有得到控制,国内任何地方发生疫情都是有可能的。”吴尊友说,常态化防控的措施一定要落实到位,出门要备口罩,在人员聚集的地方要戴口罩。

米锋提示,近期的疫情再次提醒我们,防控之弦必须时刻紧绷,防控措施必须落实落细,要切实做到“早发现、早报告、早隔离、早治疗”。

责编:连鹏 | 来源:大连日报